sexta-feira, 28 de junho de 2019

MP arquiva denúncia de deputado André Fernandes (PSL) contra Nezinho Farias (PDT)

Na tarde de hoje (28), o Ministério Público do Estado do Ceará informou, por meio de nota, que foi arquivada denúncia feita pelo Deputado André Fernandes (PSL) em que acusa o deputado Nezinho Farias (PDT) de envolvimento com facção criminosa. O parlamentar esteve na Procuradoria dos Crimes contra a Administração Pública (Procap) nessa tarde para prestar depoimento, mas, segundo a nota divulgada, "não apresentou indícios ou provas que confirmassem a denúncia apresentada por ele".

O depoimento de Fernandes no MP-CE sobre o caso estava marcado para essa quarta-feira (26), mas foi adiado a pedido do próprio parlamentar. Alegando problemas na agenda, o deputado solicitou que o depoimento fosse remarcado para o dia 22 de julho. A nota divulgada pelo órgão não esclarece as razões pelas quais o depoimento ocorreu na tarde de hoje.

Denúncia 

André Fernandes (PSL) se envolveu em polêmica, no dia 12 de junho, quando foi ao plenário da Assembleia e afirmou estar recebendo, diariamente, denúncias sobre parlamentares envolvidos com facções criminosas, mas não mencionou nomes.

No dia 14 de junho a denúncia de Fernandes foi encaminhada ao Ministério Público do Ceará (MP-CE), tendo como alvo o deputado estadual Nezinho Farias (PDT). Na denúncia o parlamentar apontou que Nezinho apresentou projeto de lei para regulamentar jogos eletrônicos que, supostamente, serviria para "lavagem de dinheiro" da facção por meio do "jogo do bicho".

Em resposta, Nezinho negou irregularidades no projeto e defendeu que a proposta serve apenas para regular games como esportes eletrônicos, e não legaliza jogos de azar. O acusado protocolou defesa junto à Procap.

Em entrevista ao Diário do Nordeste no dia 18 de junho, André Fernandes afirmou que reação dos outros parlamentares à denuncia era "tempestade em copo d'água" e que não daria "satisfação de maneira alguma" sobre a denúncia apresentada ao MP-CE. O deputado também disse que ainda iria apresentar ao Ministério Público documentos, incluindo fotos e vídeos, para embasar a denúncia.

O PSDB protocolou, no dia seguinte (19), no Conselho de Ética da Assembleia Legislativa, representação contra André Fernandes pedindo abertura de processo por quebra de decoro parlamentar. A representação foi recebida pelo ouvidor do Conselho de Ética, deputado Romeu Aldigueri (PDT) e o deputado já foi notificado para apresentar sua defesa. 

Ainda no mesmo dia, 19 de junho, o PDT também protocolou uma segunda denúncia contra Fernandes no Conselho de Ética da Assembleia por quebra de decoro. 

Dependendo da gravidade da infração o deputado poderá sofrer medidas disciplinares que vão desde censura verbal ou escrita até a cassação do mandato.
 

#Verificamos: É falso que sargento pego com 39 kg de cocaína é filiado ao PT

Documentário sobre Lula e Dilma é eleito um dos melhores filmes do ano pelo 'The New York Times'

Fábio Assunção se pronuncia pela primeira vez após ter vídeo íntimo vazado


Foto: Reprodução/Instagram (fabioassuncaooficial)
Fábio Assunção se manifestou pela primeira vez sobre o vazamento de vídeos íntimos que aconteceram nesta semana.

No vídeo que circula nas redes, o ator aparece em um momento íntimo com algumas mulheres de lingerie, enquanto o próprio está de cueca.

Em seu post, Assunção avisa que o vídeo foi gravado há algum tempo e garantiu que a pessoa que vazou as imagens “responderá judicialmente.

"Ontem, após a gravação soube que foram publicados dois vídeos antigos. Estava em Ibiúna desde domingo com a equipe da série. Aliás, estamos trabalhando neste projeto desde início de março. Nesta série não houve um dia sequer de atraso. 

O porquê do vídeo ter sido postado ontem para mim é evidente”, começou o ator.

E continuou, falando que o conteúdo não lhe interessa mais: “Mas o que me interessa são vocês, pessoas que amo, meus filhos, minha namorada - Mel, meus colegas de trabalho e a alegria de hoje administrar minha vida sem rancor, sem ressentimento e sempre buscando iluminação.”

Fábio também acabou com todos os rumores de que o vídeo seria recente: “Nas redes, muitos estavam preocupados se o vídeo tinha sido agora, se eu estaria bem e é exclusivamente por isso que venho aqui me comunicar com vocês. Esse vídeo é criminoso (bem como sua propagação) e eu garanto que a pessoa que o expôs será identificada e responderá judicialmente. Eu aqui sigo em paz. Essas coisas machucam mas não arranham minha motivação de vida e nem minha força e minha crença que há um poder superior nos protegendo do mal", disse.

O global finalizou com uma mensagem de agradecimento para todos os que ficaram perto dele nesse momento: ”Agradeço mais uma vez todas as mensagens que recebi. Quanto afeto. Mariana Lima, minha colega de trabalho fez um post lindo hoje. A Mel também. E meu filho me emocionou com tanta verdade. Sinto muito orgulho pela visão de mundo que construo com e a partir dos meus filhos. Gratidão. Sigamos, com algumas porradas mas com um mundo maravilhoso por onde busco sempre liberdade e amor”. Veja o post completo abaixo:

Restituição do ICMS na conta de luz não é feita pela Enel; notícias falsas têm confundido consumidores



A companhia distribuidora de energia do Ceará (Enel) não é a responsável pela devolução do ICMS cobrado indevidamente nas contas de luz. Depois da postagem do Blog Seu Direito, mostrando como o consumidor pode reaver os valores pagos nos últimos cinco anos, muitas notícias falsas começaram a circular em redes sociais sobre o assunto. Mas a verdade é que a empresa não tem responsabilidade sobre o fato. Os clientes devem acionar o Estado, que é quem cobra o imposto repassado pela fornecedora.

A Enel pode ser procurar por quem não tem os comprovantes dos últimos 60 pagamentos. Os clientes da empresa podem requerer uma nova via da empresa.

Com a grande busca de consumidores aos postos da Enel, achando que irão conseguir a devolução do dinheiro, os canais de atendimento estão ficando congestionados, prejudicando quem precisa resolver assuntos que competem à companhia. A empresa emitiu uma nota oficial. Confira:

A Enel informa que não está fazendo devolução de valores do ICMS da conta de energia, como vem sendo compartilhado em notícias falsas divulgadas em redes sociais. A empresa informa que o imposto é de competência do Governo do Estado e é cobrado na conta de acordo com as leis estaduais. A Enel é responsável apenas pela arrecadação do imposto e repasse integral para o poder estadual.

Desde o final do mês passado, a suposta devolução do ICMS inserido na conta de energia tem ganhado repercussão nas redes sociais e na imprensa. Esse tema vem gerando um grande congestionamento nos canais de atendimento da Enel no Ceará e causando transtorno para os clientes da companhia. Além disso, está sendo divulgado um prazo inverídico para restituição do imposto nas lojas de atendimento.

O ICMS é o imposto sobre operações relativas à circulação de mercadorias e é de competência dos Estados. O tema de cobrança do imposto sobre a tarifa de uso dos sistemas elétricos de distribuição (TUSD) está sendo discutido no Superior Tribunal de Justiça (STJ), que suspendeu temporariamente a definição de todas as ações judiciais em âmbito nacional, até que seja apresentado um posicionamento definitivo sobre o assunto. Não há prazo previsto para conclusão desta decisão. Porém, caso o cliente queira consultar o extrato do ICMS da sua conta de energia, ele pode acessar através do site da companhia.

CNJ recomenda a juiz evitar interação com partes nas redes sociais

O grupo de trabalho criado pelo ministro Dias Toffoli no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para avaliar a conduta de juízes em redes sociais propôs uma resolução que orienta magistrados a se abster de falar com as partes dos processos e evitar interações tanto com escritórios de advocacia como com o Ministério Público.

A proposta, que ainda precisa ser aprovada pelo CNJ para começar a vigorar, também proíbe magistrados de criticar na internet decisões ou votos de outros membros do Judiciário e veda que juízes opinem sobre processos pendentes de julgamento.

"[Recomenda-se] evitar interações pessoais que possam suscitar dúvidas em relação a sua integridade, idoneidade ou imparcialidade de julgamento, especialmente com outros profissionais da justiça, tais como escritórios de advocacia, membros do Ministério Público ou partes em processos judiciais", diz o texto.

A recomendação vem em meio à divulgação de mensagens entre o atual ministro da Justiça, Sergio Moro, e membros da força-tarefa da Lava Jato. Na época das conversas, Moro era juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba, responsável pelos processos da operação.

Segundo o coordenador do grupo de trabalho do CNJ, ministro Aloysio Corrêa da Veiga, as proibições adaptam para as redes sociais o conteúdo de leis como a Lei Orgânica da Magistratura e o Código de Ética da Magistratura.

Os resultados foram apresentados ao CNJ na terça-feira (25), com o voto de Corrêa da Veiga pela aprovação do ato normativo. O conselheiro Valdetário Monteiro (indicado ao CNJ pela OAB) pediu para adiantar seu voto e acompanhou Corrêa da Veiga.

A discussão sobre a resolução será retomada em agosto. O CNJ tem 15 membros. Juízes que já possuírem páginas ou perfis em redes sociais terão de adequá-las às exigências da resolução em até seis meses depois da publicação da norma, se aprovada.

Clique aqui para acessar o voto do relator e aqui para acessar o projeto de resolução que estabelece parâmetros para o uso das redes sociais pelos membros do Poder Judiciário. 

Ex-cantora de forró grávida morreu por parada cardíaca, diz secretaria de saúde

Eliane esperava pelo primeiro filho (Foto: Arquivo Pessoal)


A ex-cantora de forró Eliane Castro morreu por uma parada cardíaca, segundo nota da Secretaria Municipal da Saúde (SMS) de Fortaleza. De acordo com o órgão, Eliane Castro deu entrada no posto de saúde Regina Severino na tarde de quarta-feira (26), com um quadro de insuficiência cardíaca, e em seguida sofreu uma parada.

“Ela chegou a ser atendida pelos médicos da unidade e recebeu massagem cardíaca na tentativa de reanimação, mas infelizmente não resistiu e veio a óbito”, informou a SMS. Eliane reclamava de dores e sofria com febres.

Natural do município de General Sampaio, distante 129 km da capital cearense, Eliane passou pelas bandas de forró Amor Real, Pé de Ouro e Xodó de Amor.

WhatsApp vai deixar de funcionar em alguns smartphones; saiba quais

O WhatsApp irá parar de funcionar para uma boa quantidade de smartphones nos próximos meses. Usuários de aparelhos com Android com a versão igual ou inferior a 2.3.7 e donos de iPhones com iOS 7 ou inferior sofrerão sem o aplicativo. Celulares com Windows Phone com sistema operacional 8.0 e Blackberry 10, além do Nokia S40 também entram na lista.

A solução é ou abandonar os velhos aparelhos ou tentar a atualização, caso seja possível.

De acordo com o WhatsApp, nestas plataformas antigas não é possível criar novas contas ou reverificar as já existentes. Se você ainda está usando o aplicativo a boa nova é que terá até fevereiro de 2020 para atualizar sua versão ou trocar o celular. Exceção para o Windows Phone que tem prazo final em 31 de dezembro.

Aparelhos

Samsung Galaxy S3, Sony Xperia S, iPhone 3G, iPhone 3GS e iPhone 4 são exemplos de aparelhos que vão ficar sem o app.

Aviões do Forró processa Solange Almeida em mais de R$ 17 milhões por ter deixado a banda

Depois de Solange Almeida, 44, processar a banda Aviões do Forró em R$ 5 milhões, um músico do grupo decidiu pedir um valor bem mais alto em troca. Isaías CD, como é conhecido no meio musical, entrou na Justiça dizendo que a cantora ficou com uma dívida de mais de R$ 17, 4 milhões com os Aviões, segundo informou o Diário de Pernambuco.

Os dois processos correm na 3ª Vara Cível de Fortaleza. A dívida, de acordo com os argumentos de Isaías, seria resultado de uma cadeia de prejuízos que se avolumaram com a saída repentina da cantora da banda.
A cantora teria deixado a banda ao perceber que o mercado sertanejo teria espaço para mais uma cantora, visto o sucesso de Marilia Mendonça, Maiara e Maraisa e outros nomes. Segundo Isaías, a banda chegou a aumentar as cotas de Solange para mantê-la mais tempo no grupo.
“Não satisfeita, ao final do mês de setembro de 2016, a demandante avisou que estava em negociação com um empresário em São Paulo. Ele se propunha a investir na gravação de um CD e um DVD em caráter ‘solo’. E, mesmo tendo sido abonada com 10% do capital social, insistia em abandonar a banda Aviões do Forró de modo absolutamente abrupto, comprometendo, gravemente, todo o planejamento societário”, diz trecho do processo publicado pelo jornal pernambucano.

Com a saída da cantora, ainda, o músico afirma, no processo, que a agenda de shows foi reduzida de 26 para 16 apresentações por mês.
Em maio foi noticiado que a cantora Solange Almeida, é quem processava a banda. “Por respeito com a história que eu tinha vivido com a banda eu não quis ser a vítima da situação e não quis de certo modo criar um mal-estar, então aceitei tudo o que foi proposto.

A minha saída do Aviões, chamei os sócios e disse que não ficaria mais na banda, e que eu os daria dois anos para isso [se programarem]. Aí eles me disseram em 2016 que iriam acabar com o Aviões dia 1º de setembro de 2017”, disse.

Porém, segundo Solange, as coisas começaram a mudar com o anúncio da saída, em 2017. “Simplesmente fiquei na minha. Logo em seguida fui convidada pelo Fantástico para dar uma nota, e eles [sócios da banda] simplesmente não deixaram. Me colocaram dentro do quarto no Piauí e pediram que eu fizesse um vídeo junto com Xand [atual vocalista] e eu fiz. E aí eu levei a culpa inteira que eu era a ingrata, que eu era a escrota, que eu queria mais dinheiro”, revelou.
INVESTIGADOS POR LAVAGEM DE DINHEIRO E SONEGAÇÃO

Em meio a processos entre Solange e seus antigos colegas, a banda Aviões do Forró segue investigada pelo Ministério Público Federal do Ceará pelos supostos crimes de lavagem de dinheiro –em razão de ocultação de patrimônio– e sonegação fiscal.

O inquérito está sob sigilo e conta com o procurador da República Rômulo Moreira Conrado à frente do caso. O MPF do Ceará confirmou as informações à reportagem, mas não revelou detalhes da investigação. O caso tramita desde 2013, quando surgiu uma denúncia anônima relatando os crimes praticados pela banda no Ministério Público.

De acordo com o Código Penal, crime contra a ordem tributária prevê reclusão de dois a cinco anos e multa.
Com informações da Folhapress.

Saque do abono salarial do PIS 2018/2019 termina nesta sexta-feira

Os trabalhadores cadastrados no Programa de Integração Social (PIS) têm esta sexta-feira (28) para sacar o Abono Salarial do calendário 2018/2019. Os valores vão de R$ 84 até R$ 998, de acordo com a quantidade de dias trabalhados durante o ano-base 2017.
De acordo com a Caixa, os benefícios, que totalizam R$ 16,9 bilhões, foram liberados de forma escalonada para 22,5 milhões de beneficiários, conforme o mês de nascimento, e agora estão disponíveis para os nascidos em qualquer mês. Até maio, o banco pagou R$ 15,6 bilhões a 20,6 milhões trabalhadores.
O valor do benefício pode ser consultado no Aplicativo Caixa Trabalhador, no site do banco ou pelo Atendimento Caixa ao Cidadão, pelo telefone: 0800 726 0207.
Pode a sacar o abono o trabalhador inscrito no PIS ou no Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (Pasep) há pelo menos cinco anos e que tenha trabalhado formalmente por pelo menos 30 dias em 2017 com remuneração mensal média de até dois salários mínimos.
“Os titulares de conta individual na Caixa com cadastro atualizado e movimentação na conta, podem ter recebido crédito automático antecipado. Quem possui o Cartão do Cidadão e senha cadastrada pode se dirigir a uma casa lotérica, a um ponto de atendimento Caixa Aqui ou ir aos terminais de autoatendimento da Caixa para receber o abono", informou o banco.
Segundo a Caixa, caso o beneficiário não tenha o Cartão do Cidadão ou não tenha recebido automaticamente em conta, ele pode retirar o valor em qualquer agência da Caixa, apresentando o documento oficial de identificação.

O trabalhador em empresa pública, com inscrição no Pasep, recebe o pagamento do abono pelo Banco do Brasil.

Deputados aprovam aposentadoria especial para conselheiros do extinto TCM

Cercada por interesses políticos, a Assembleia Legislativa aprovou, ontem, por 38 votos a favor e apenas um contrário – do deputado estadual Heitor Férrer (SD) –, Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que antecipa a aposentadoria para conselheiros em disponibilidade do extinto Tribunal de Contas dos Municípios (TCM). 

A proposta, que começou a tramitar em abril – em paralelo às discussões nacionais sobre mudanças na aposentadoria de milhares de brasileiros –, já estava pronta para ser votada em plenário desde o dia 21 de maio. Desde a extinção do TCM, em 2017, quatro dos sete conselheiros seguem em disponibilidade para ser aproveitados no Tribunal de Contas do Estado (TCE), que incorporou as atribuições da Corte de Contas dos Municípios: Pedro Ângelo, Manoel Veras, Marcelo Feitosa e Domingos Filho. 

Os conselheiros Francisco Aguiar e Ernesto Saboia já se aposentaram. Já Hélio Parente pediu exoneração do cargo para assumir uma função no Governo do Estado e, depois, também pediu para sair. Enquanto isso, os quatro conselheiros do antigo TCM que estão em disponibilidade não assumiram vaga no TCE e continuam recebendo salários integrais de R$ 35.462,22, por se tratar de um cargo vitalício. 

Antecipação

Alegando que os conselheiros não têm “perspectiva” de serem aproveitados no TCE e que estão “onerando” os cofres públicos do Estado, o deputado Osmar Baquit (PDT) apresentou a PEC, para conceder a eles uma aposentadoria “voluntária especial”. A remuneração, de acordo com a proposta, será proporcional ao tempo de contribuição.

Pelos cálculos de alguns deputados, os conselheiros que solicitarem a aposentadoria antecipada vão receber subsídios em torno de R$ 28 mil. Há questionamentos, porém, sobre mudanças feitas para atender, exclusivamente, aos interesses de alguns conselheiros. 

Interesses

De acordo com a Constituição Federal, só podem se aposentar, voluntariamente, os conselheiros que tiverem, no mínimo, 65 anos de idade e 35 anos de contribuição – para homens – e 60 anos de idade e 30 de contribuição – para mulheres –; 10 anos de serviço público e cinco anos no cargo. 

A PEC, no entanto, estabelece que esses requisitos não serão exigidos, beneficiando conselheiros que não atendem a esses critérios. Além disso, na condição de aposentados, eles poderão exercer outras atividades – e é justamente esse o principal interesse de alguns. A PEC, apresentada por Baquit, foi patrocinada pelo conselheiro Domingos Filho, que tem planos de presidir o PSD no Ceará, hoje, comandado pelo filho dele, o deputado federal, Domingos Neto.

Outro que se movimentou nos bastidores para articular a aprovação da PEC foi Hélio Parente. Isso porque, apesar de já ter deixado o cargo, a emenda estabelece que os conselheiros poderão se aposentar a partir da data em que o TCM foi extinto, em agosto de 2017. Naquela época, Hélio Parente foi posto em disponibilidade no cargo.

Atingidos

Domingos Filho, que não nega ter articulado apoio à proposta, classifica a aprovação como “justiça”. “Eu não faço nada às escondidas. Nós ficamos em uma situação atípica de nem ser aproveitado como julgador no TCE, nem poder se aposentar proporcionalmente e nem poder exercer as atividades privadas, então é uma punição sem causa”, argumentou.

Já Hélio Parente admite não ter ainda a idade mínima para ter direito à aposentadoria, mas nega influência na PEC. “A Assembleia é uma Casa autônoma”, disse. Por outro lado, o conselheiro Manoel Veras, que acompanhou a votação, não deverá ser atingido pela emenda. “Já tenho tempo suficiente para me aposentar. Naturalmente, tenho expectativa de poder vir a trabalhar que é o que mais nos interessaria”.

Repercussões

Para Heitor Férrer (SD), a PEC de Baquit é inconstitucional. Ele disse, na tribuna, ontem, que vai entrar com uma ação no Ministério Público Federal."Eu não posso votar em algo que é frontalmente contrário ao que a Constituição diz", justificou o voto contrário.

Autor da PEC, Osmar Baquit argumenta que não estão previstas na Constituição regras para casos de servidores em disponibilidade. “É uma omissão que está lá. Defendo uma economia para o Estado, pela possibilidade de antecipar a aposentadoria. Há um parecer da Procuradoria da Casa dizendo que é constitucional”. Uma emenda de autoria dele à PEC também foi aprovada, alterando o prazo de solicitação da aposentadoria voluntária de 90 para 180 dias.

Autorizadas mudanças no Poder Judiciário

Os deputados também aprovaram, ontem, projeto do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) que, originalmente, faz mudanças no Regimento Interno do Poder Judiciário, mas que também promoveu alterações, através de emendas, na nomeação de cargos e extinção deles. As alterações foram classificadas por deputados da oposição como “jabutis” e causaram polêmica no plenário.

O texto original trata do Regimento Interno e da disciplina dos recursos administrativos. No entanto, três emendas apresentadas por Evandro Leitão (PDT) causaram polêmica. Uma delas trata da autorização de juízes para a indicação de cargos comissionados, “não havendo servidor efetivo que preencha os requisitos legais para assumir para o cargo” ou quando o servidor não estiver interessado pela vaga.

Outra emenda autoriza o Tribunal de Justiça a extinguir cargos vagos, “sempre que necessário para racionalizar a adequada prestação jurisdicional”. E a terceira emenda de Evandro, aprovada ao projeto, trata da compensação financeira de plantão judiciário. Para Renato Roseno (Psol), os cargos comissionados devem ser preenchidos por, pelo menos, 50% dos servidores efetivos. Ele disse, em discurso, também, que autorizar o TJCE a extinguir cargos faria com que o Legislativo abrisse mão da sua prerrogativa.

Evandro Leitão defendeu que esses cargos só serão indicados quando não houver servidor efetivo suficiente e disse que o TJCE, se quiser, já pode extinguir cargos, por meio de resolução.

Homem tem 90% do corpo queimado durante incêndio em residência no Maracanaú

Dois homens ficaram feridos durante um incêndio em uma casa no Bairro Alto da Mangueira, em Maracanaú, na Região Metropolitana, na noite desta quinta-feira (27). Um deles teve 90% do corpo queimado. A suspeita de familiares é de que o fogo tenha sido causado por um cigarro aceso em cima de um colchão.

De acordo com vizinhos, Jocicleudo de Sousa, de 37 anos, teve queimaduras pelo corpo e o amigo dele, identificado apenas como José, foi quase totalmente atingido pelas chamas. Os dois foram socorridos por uma ambulância do Serviço Móvel de Atendimento e Urgência (Samu) e encaminhados para o Instituto Doutor José Frota (IJF), no Centro.

Incêndios no Ceará

Testemunhas disseram ao Sistema Verdes Mares que os dois envolvidos estavam consumindo bebida alcoólica quando o fogo começou. 

Jocicleudo conseguiu sair da residência primeiro e José foi retirado por vizinhos com o corpo ainda em chamas, por meio de um buraco aberto na parede. Vizinhos usaram baldes com água para apagar o fogo no corpo de José.

Uma equipe do Corpo de Bombeiros foi acionada para controlar o incêndio, que destruiu a casa. Não há informações sobre o estado de saúde das vítimas.

Brasil "quebra maldição", elimina Paraguai após cobrança de pênaltis e avança à semifinal

brasilO Brasil está na semifinal da Copa América 2019. Depois de uma partida complicada diante do Paraguai, adversário historicamente desafiador, a equipe de Tite conseguiu eliminar os albirrojos nas penalidades máximas após empate em 0 a 0 no tempo normal. Nas cobranças, Alisson defendeu, Firmino chutou pra fora e Jesus foi o responsável pelo gol final que deu tranquilidade para a torcida na Arena do Grêmio. O Brasil espera a definição de seu oponente entre Venezuela e Argentina.

O jogo

Diferente do início contra o Peru, o Brasil não teve facilidade para achar espaços na defesa do Paraguai. Allan como volante à frente da zaga perde sua principal característica como meio campista que pressiona lá em cima, se apresentando como opção de passe na frente. Arthur segurou muito a bola e pouco ousou no ataque do 4-1-4-1 de Tite.

Firmino voltava bastante para ajudar na criação ofensiva, atraindo a marcação dos zagueiros para abrir espaços de infiltração de Gabriel Jesus e de Everton, que tiveram poucas chances concretas. Coutinho, como de costume, flutua muito pela faixa central, buscando associações rápidas com quem aparecer. Daniel Alves buscava oportunidades de jogadas pelo meio, aparecendo com frequência na entrada da área.

Já o Paraguai de Eduardo Berizzo teve em sua dupla de zaga do 4-4-2 seu pilar. Balbuena e Gustavo Gomez estavam atentos em todos os lances, bloqueando ações que chegavam em seus perímetros com a ajuda de Sanchez. No ataque, Derlis González e Almirón tiveram suas chances basicamente em contra-ataques, a aposta paraguaia para a partida. Em uma delas, aos 28 minutos, Alisson fez grande defesa.

Só no primeiro tempo, a seleção canarinha teve mais que o dobro de passes dos albirrojos: 319 contra 153.

Na segunda etapa, a equipe da casa se mostrava mais focada e incisiva. Com a expulsão de Balbuena, confirmada após checagem do VAR, o Paraguai se fechou com todos os zagueiros que Berizzo tinha no banco. Tite também mudou, lançando suas peças mais ofensivas. No fim, quase marcava com Everton, que fez outra grande partida. Mas não o suficiente, e o jogo foi definido nas penalidades. Nas edições de 2011 e de 2015 da Copa América, o Paraguai eliminou o Brasil nesta mesma fase, nos pênaltis. Mas dessa vez foi diferente.

Alisson abriu a cobrança pegando o chute de Gustavo Gomez. Mas Firmino, na penúltima cobrança, jogou pra fora, aumentando a tensão que diminuiu quando, em seguida, Derlis também perdeu. Restava a Gabriel Jesus acertar o gol e classificar a seleção. O camisa 9 teve frieza e foi aos abraços dos companheiros para comemorar a vitória.

Semifinal

O Brasil espera o confronto de Argentina e Venezuela nesta sexta-feira (28), às 16h, para conhecer seu adversário na semifinal, que ocorre na terça-feira (2), no Mineirão.

quinta-feira, 27 de junho de 2019

Piloto de avião de Bolsonaro preso com cocaína fez 29 viagens e acompanhou três presidentes

Reprodução

Menino come cinco refeições por dia para salvar a vida de seu pai

O menino está comendo cinco refeições por dia para salvar seu pai da leucemia. [Foto: Getty]
O menino está comendo cinco refeições por dia para salvar seu pai da leucemia. [Foto: Getty]
Por Caroline AllenLu Zikuan, de 11 anos, está comendo pelo menos cinco refeições por dia para salvar seu pai da leucemia, que foi diagnosticado há sete anos e precisa de um transplante de medula óssea.

Como muitas vezes, o transplante de medula óssea vem da própria família, este é também o caso da família Lu. O menino precisará pesar pelo menos 45 kg para ser considerado um doador adequado necessita ter 50 kg.

Quando os pais do menino descobriram que ele era compatível, Zikuan pesava 30 kg. Por seis anos, seu pai, Lu Yanheng, de Xinxiang, China, tratou a leucemia com medicamentos.

No entanto, sua saúde começou a se deteriorar em agosto de 2018, o que levou a uma transfusão de sangue. A fim de encorajar seu ganho de peso, Zikuan tem comido principalmente carne gorda com arroz e agora falta apenas 2 kg para chegar no objetivo.

O ganho de peso do Zikuan não foi fácil. Alguns alunos de sua turma perceberam que ele estava engordando e começaram a chamá-lo de gordo.
Mas eles rapidamente pararam quando descobriram o motivo, e Zikuan não se incomodou com os comentários. Ele disse à mídia local: "Salve o pai primeiro, emagreça depois".

Sua história foi compartilhada através das redes sociais, levando as pessoas a descrevê-lo como "incrível" e por "assumir essa responsabilidade, sendo tão jovem".

Para ser doador de medula óssea, você precisa ter células-tronco equivalentes à da pessoa para quem se está doando. É mais provável que alguém compatível esteja na própria família com uma chance de 1 a 4 de que você ser compatível com seus irmãos.

No entanto, muitas pessoas sem relação de parentesco com o receptor, são compatíveis. É por isso é tão importante se cadastrar em um banco para ser doador de medula.

Homem descobre traição e mata amante da esposa a facadas

Um homem de 29 anos foi preso no Maranhão na última quarta-feira (19) após matar o amante da sua esposa em Ipiranga do Norte, Mato Grosso.

De acordo com informações da Polícia Judiciária Civil do Estado de Mato Grosso, o crime aconteceu no dia 16 de junho.

As investigações do caso mostraram que o suspeito, que não teve seu nome divulgado, descobriu sobre o caso amoroso que sua companheira vivia com Renan Fernando Zabot, de 21 anos, por meio de mensagens de telefone.

O suspeito descobriu que a mulher iria até a casa do amante se encontrar com ele. Depois, o marido a seguiu até o endereço e flagrou os dois juntos. Em seguida, ele cometeu o crime usando uma faca e fugiu levando a esposa dele.

A vítima chegou a ser socorrida e levada para o Hospital Regional de Sorriso, mas faleceu por conta dos graves ferimentos. 

O suspeito foi achado pela polícia na cidade de Estreito, na fronteira com o Tocantins.

Lula quis que defesa fosse para o 'tudo ou nada' em julgamento

(AP Foto/Andre Penner, Archivo)
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva orientou que seus advogados fossem para o “tudo ou nada” durante a votação da 2ª Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) de seus dois habeas corpus, na tarde desta terça-feira (25).

Na decisão, os ministros derrubaram um dos pedidos e adiaram a apreciação do outro para o segundo semestre, negando ainda - por 3 votos a 2 - um pedido da defesa para que o petista aguardasse em liberdade.

Lula queria que sua defesa pressionasse para que os ministros votassem o mérito do segundo HC (habeas corpus), que questiona a imparcialidade do ex-juiz e agora ministro da Justiça, Sergio Moro, nos processos que foi condenado no âmbito da operação Lava Jato.

O primeiro HC de Lula questionava o fato de o relator do STJ (Superior Tribunal de Justiça) Félix Fischer ter tomado sua decisão no STJ sozinho, e foi negado por 4 votos a 1.

Lula ignorou as ponderações feitas por aliados de que adiar o debate do HC que questiona a atuação de Moro poderia ser positivo, uma vez que novas revelações do escândalo das mensagens com procuradores poderiam surgir, conforme a jornalista Mônica Bergamo publicou em sua coluna no jornal Folha de São Paulo.

O cálculo do ex-presidente levava em consideração que, se o STF não o soltasse agora, isso dificilmente ocorreria depois, já que o TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região) vai apreciar a condenação do ex-presidente no caso do sítio de Atibaia.

Se a segunda instância da Justiça Federal confirmar a condenação de Lula, o petista pode não sair da prisão mesmo que, mais tarde, Moro seja considerado suspeito.

As dificuldades, como a possibilidade de adiamento, foram um banho de água fria. “Bateu o desespero”, disse uma pessoa próxima a Lula, segundo Mônica Bergamo.

A VOTAÇÃO

Por 4 votos a 1 o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve um de seus dois pedidos de habeas corpus negado pelo Supremo Tribunal Federal nesta terça (25). Mais tarde, por 3 votos a 2, o pedido feito pelo ministro Gilmar Mendes e pela defesa de Lula para que o petista aguardasse o julgamento do mérito do segundo HC foi rejeitado, mantendo Lula preso.

Logo que a sessão começou, Gilmar propôs que, caso o tribunal não julgasse os dois habeas corpus, Lula pudesse aguardar em liberdade pelo julgamento seguinte — que, no caso, acontecerá no mínimo em 6 de agosto, uma vez que a partir desta quarta o STF entra em recesso.

"Como temos a ordem de trabalho organizada, o que quero propor ao tribunal é de fato conceder, autorizarmos uma medida, para que o paciente [Lula] aguardasse em liberdade a nossa deliberação completa", afirmou Mendes no início da sessão.

Antes mesmo da votação começar, a expectativa da defesa era de que apenas o segundo pedido de HC fosse votado (veja os pedidos feitos abaixo).
Isso porque os advogados do ex-presidente afirmavam que a tendência é que o habeas corpus referente ao ex-juiz Sergio Moro só seja julgado após o desfecho da série de reportagens do site ‘The Intercept Brasil'.

OS HABEAS CORPUS PEDIDOS PELA DEFESA DE LULA

  • No primeiro, os advogados do ex-presidente questionam a atuação do relator da Lava Jato no STJ, ministro Felix Fischer
  • No segundo, é apontada a suspeição do ex-juiz Sergio Moro, atual ministro da Justiça, durante o processo que condenou Lula

O que a defesa de Lula questiona?

O primeiro habeas corpus apresentado é questiona o fato de Fischer ter tomadoi sua decisão no STJ sozinho. Os advogados do petista afirmam que a decisão não poderia ser individual e sim submetida aos integrantes da Quinta Turma do STJ. Em abril, em decisão unânime, a Quinta Turma votou por manter a condenação, mas reduzindo sua duração de 12 anos e 1 mês para 8 anos e 10 meses.

No segundo habeas corpus, que não foi votado pelo STF nesta terça, a defesa do ex-presidente questiona a o ex-juiz Sergio Moro. Esse pedido vem desde dezembro passado, quando Moro aceitou se tornar ministro da Justiça de Jair Bolsonaro (PSL). A imparcialidade do atual ministro é questionada pela cúpula de defesa do petista.